• Saltar a la navegación principal
  • Saltar al contenido
  • Saltar al pie de página
  • Sobre mí
  • Mis libros
  • Temas
    • Empieza aquí
    • Filosofía
    • Literatura
    • Cultura
    • 100 libros
    • 100 películas
    • 100 cuadros
  • Archivo
  • Suscríbete
  • Contacto

Historias Minimalistas

Minimalismo en tu cabeza

Estás aquí: Inicio / Filosofía / Sócrates: Solo sé que no sé nada

Sócrates: Solo sé que no sé nada

Escrito por Pablo

Tenemos pocas referencias fidedignas que nos permitan conocer la figura histórica de Sócrates, por lo que debemos conformarnos, lo cual no es poco, con la apasionante figura mítica contruida en los diálogos de sus discípulos. Así, su célebre frase: “Solo sé que no sé nada”, nos llega desde el siglo V a. C (es decir, hace la friolera de 2.500 años)  a través de los diálogos de Platón, en concreto de la Apología de Sócrates, en el que se narra el discurso que Sócrates dio ante los tribunales de la ciudad de Atenas, como defensa ante la acusación de corromper a los jóvenes y de no creer en los dioses. Es decir, se le acusaba de ser un peligro para la polis.

La muerte de Sócrates

Sócrates fue encontrado culpable y acató la decisión de los tribunales, en lugar de escapar, como le rogaban sus discípulos y amigos. Prefirió obedecer las leyes, beber la cicuta y morir.

Su muerte es en sí misma un ejemplo de su pensamiento filosófico, y sobre todo del intelectualismo moral socrático.

Podemos afirmar que Sócrates es, entre todos los filósofos griegos, el primer gran representante de esa idea de la filosofía como modo de vida, en la que el discurso y la práctica se confunden en una sola unidad. Se convirtió a partir de su muerte en el ideal del filósofo para toda la tradición de la Antigüedad, donde la obra filosófica era la vida misma del filósofo.

Qué significa “Solo sé que no sé nada”

Solo sé que no sé nada

Representación de “Sócrates. Juicio y muerte de un ciudadano”, de Mario Gas. Intérpretes Josep Maria Pou y Carles Canut en el Teatro Español

Encontramos una muy buena explicación de la figura y la filosofía de Sócrates en el libro ¿Qué es la Filosofía Antigua?, de Pierre Hadot. Utilizaré difrentes fragmentos del libro para estructurar este texto.

A continuación podemos leer el origen de la frase de Sócrates “Solo sé que no sé nada”:

En su Apología de Sócrates, en la que Platón reconstruye a su manera el discurso que Sócrates pronunció ante sus jueces durante el proceso en el que fue condenado, éste relata cómo uno de sus amigos, Querefón, preguntó al oráculo de Delfos si había alguien más sabio (sophos) que Sócrates, y el oráculo le contestó que nadie era más sabio que Sócrates. Este último se pregunta entonces lo que quiso decir el oráculo y se lanza a una larga indagación dirigiéndose a personas que, conforme a la tradición griega de la que hablamos en el capítulo anterior, poseen la sabiduría, es decir, el saber hacer, hombres de Estado, poetas, artesanos, para descubrir a alguien más sabio que él. Se da cuenta entonces de que todas estas personas creen saberlo todo, cuando no saben nada. De ello concluye pues que si él es el más sabio, es porque, por su parte, no cree saber lo que no sabe. Lo que el oráculo quiso decir es pues que el más sabio de los seres humanos es “aquel que sabe que no vale nada en lo que se refiere al saber”. Ésta será precisamente la definición platónica del filósofo en el diálogo titulado el Banquete: el filósofo no sabe nada, pero es consciente de su no saber.

La tarea de Sócrates, la que le fue confiada, dice la Apología, por el oráculo de Delfos, es decir, finalmente por el dios Apolo, será pues hacer que los demás hombres tomen conciencia de su propio no saber, de su no sabiduría. Para llevar a cabo esta misión, Sócrates tomará, él mismo, la actitud de alguien que no sabe nada, es decir, la de la ingenuidad. Es la famosa ironía socrática: la ignorancia fingida, el semblante cándido con el cual, por ejemplo, indagó para saber si alguien era más sabio que él.

Solo sé que no sé nada, entonces, es una conciencia de la propia ignorancia. En otras palabras, la famosa frase de Sócrates expresa una docta ignorancia, según la cual él siempre se presenta como un sabio ignorante que pregunta a los demás sobre lo que saben, para así mostrarles que en realidad tienen un conocimiento técnico sobre las cosas, pero que desconocen lo verdaderamente importante: la sabiduría del cómo vivir.

La mayéutica socrática

Yo solo sé que no sé nada

Representación de “Sócrates. Juicio y muerte de un ciudadano”, de Mario Gas. Intérpretes Josep Maria Pou como Sócrates

Este método de interrogación para poner de manifiesto la ignorancia sobre el cómo se vive (y por qué se vive de cierta manera) se llama mayéutica y es un método principalmente irónico. Es decir, que trata de no tomarse tan serio a uno mismo.

Tal y como nos explica Pierre Hadot:

Para Sócrates, el saber no es un conjunto de proposiciones y de fórmulas que se pueden escribir, comunicar o vender ya hechas; (…) el saber no es un objeto fabricado, un contenido terminado, transmisible directamente por medio de la escritura o de cualquier discurso.

Cuando Sócrates pretende que no sólo sabe una cosa, a saber, que no sabe nada, es pues porque rechaza la concepción tradicional del saber. Su método filosófico consistirá no en transmitir un saber, lo que equivaldría a contestar las preguntas de los discípulos, sino, por el contrario, a interrogar a los discípulos, porque él mismo no tiene nada que decirles, nada que enseñarles, en lo tocante al contenido teórico del saber. La ironía socrática consiste en fingir querer aprender algo de su interlocutor para llevarlo a descubrir que no conoce nada en el campo en el que pretende ser sabio.

Pero esta ironía socrática termina por afectar al individuo mismo:

El diálogo socrático llega a una aporía, a la imposibilidad de concluir y de formular un saber. O más bien, debido a que el interlocutor descubrirá la vanidad de su saber, descubrirá al mismo tiempo su verdad, es decir, al pasar del saber a él mismo, empezará a cuestionarse a sí mismo. Dicho de otra manera, en el diálogo “socrático” la verdadera pregunta que está en juego no es aquello de lo que se habla, sino el que habla […]

Se trata pues mucho menos de poner en duda el saber aparente que se cree poseer que de un cuestionamiento de sí mismo y de los valores que rigen nuestra propia vida. Pues en resumidas cuentas, después de haber dialogado con Sócrates, su interlocutor ya no sabe en lo absoluto por qué actúa. Toma conciencia de las contradicciones de su discurso y de sus propias contradicciones internas. Duda de sí mismo. Llega, al igual que Sócrates, a saber que no sabe nada. […]

El verdadero problema no es pues saber esto o aquello, sino ser de tal o cual manera:

“He abandonado las cosas de las que la mayoría se preocupa: los negocios, la hacienda familiar, los mandos militares, los discursos en la asamblea, cualquier magistratura, las alianzas y luchas de partidos […] sino que me dirigía a hacer el mayor bien a cada uno en particular, según yo digo; iba allí, intentando convencer a cada uno de vosotros de que no se preocupara de ninguna de sus cosas antes de preocuparse de ser él mismo lo mejor y lo más sensato posible.”

Este llamado a “ser” Sócrates lo ejerce no sólo por medio de sus interrogaciones, de su ironía, sino también y sobre todo por su manera de ser, por su modo de vida, por su propio ser.

El efecto de este yo solo sé que no sé nada, de la irónica mayéutica, es el cuestionamiento de uno mismo. Por ejemplo, puedo saber mucho sobre cómo se construye un puente, o por qué una guitarra emite un sonido y no otro, pero no sé mí mismo.

  • ¿Por qué actúo de un modo y no de otro?
  • ¿Cómo me he comportado en el pasado?
  • ¿He sido, o soy, justo? ¿Cómo saberlo?

Se abre todo un abanico de preguntas que, por lo general, evitamos por su dificultad intrínseca, pero que para Sócrates es necesario examinar para poder desarrollar una vida justa y orientada a hacer el bien. Como dice en la Apología: “Una vida sin examen no tiene objeto vivirla para el hombre”.

La filosofía como una decisión existencial

Así pues, saber que no se sabe es una manera de conocer muy particular:

El saber no es una serie de proposiciones, una teoría abstracta, sino la certeza de una elección, de una decisión, de una iniciativa; el saber no es un saber a secas, sino un saber-lo-que-hay-que-preferir, luego un saber-vivir. Y es este saber del valor el que lo guiará en las discusiones llevadas con sus interlocutores.
[…]
Este saber del valor procede de la experiencia de una elección que lo implica en su totalidad. Aquí, de nuevo, no hay, pues, saber más que por medio de un descubrimiento personal que procede del interior.

Una sabiduría que aspira a aprender a vivir. Todos aparentemente damos por hecho que sabemos cómo se ha de vivir, cuál es la mejor manera, de qué modo tenemos que movernos por el mundo. Sócrates viene a decirnos, gritando desde esa distancia de 2.500 años, que no, que en verdad no sabemos vivir, que más bien hacemos como que sabemos. Si nos examinamos bien, descubriremos nuestra ignorancia.

Esta conciencia, casi una conciencia moral, cambia por completo la existencia del individuo.

Conclusión

solo sé que no sé nada

Este cuadro explica el Efecto Dunning-Kruger, pero, si lo aplicamos al “saber vivir”, creo que puede aproximarse a una buena explicación visual del “Solo sé que no sé nada” propia del sabio.

A modo de resumen:

  • “Solo sé que no sé nada” significa que, si examinamos bien y de manera honesta aquello que somos, nos daremos cuenta de que no sabemos nada del conocimiento más importante: cómo hemos de vivir.
  • La mayéutica es un método de falsa ingenuidad, es decir, irónico, que permite llegar a reconocer que no se sabe nada.
  • “Sólo sé que no sé nada” implica (o es) una decisión existencial que lo cambia todo: la sabiduría tiene una dimensión eminentemente práctica, la vida misma es el lugar de la filosofía, y nuestras acciones son su mayor expresión.
  • A pesar del asombroso avance técnico de la humanidad desde la época de Sócrates, seguimos estando tan perdidos con respecto al arte de vivir como entonces. Por eso las enseñanzas y ejemplos de vida de estos filósofos siguen tienen valor, y por ello la filosofía hoy en día es necesaria.

—

¿Te ha resultado útil el contenido? Apúntate a la lista de Historias Minimalistas para recibir los últimos artículos.

Sócrates: Solo sé que no sé nada
5 (100%) 5 votes

---Relacionado---

  • Los epicúreos: características principales Tras haber definido la filosofía como la elección de una forma de vida, y de…
  • ¿Qué es la filosofía? Son numerosos los filósofos que han tratado de responder qué es la filosofía. Pero en…
  • ¿Qué es vivir como filósofo? La actividad de este blog se vertebra en torno a unas pocas ideas centrales. Por…
  • Sobre el diálogo Pierre Hadot, en ¿Qué es la filosofía antigua?: La dialéctica era, en la época de…

Archivado en: Filosofía Etiquetado como: Pierre Hadot, Sócrates

Acerca de Pablo

Escritor y filósofo aprendiendo a vivir más, necesitando menos.

Interacciones del lector

Comentarios

  1. araceli dice

    26 abril, 2018 en 5:20 pm

    perdona mi ignorancia que es la polis

    • Pablo dice

      27 abril, 2018 en 8:55 am

      Hola, Araceli:

      La polis es la ciudad-estado típica de la antigua Grecia. Se trataba de ciudades independientes pero que tenían una cultura y costumbres similares: Atenas, Esparta, Éfeso…

      Un saludo,
      Pablo

Footer

Lista de correo de Historias Minimalistas

Si te ha gustado lo que has leído en el blog y quieres saber de mí con cierta asiduidad, puede ser una buena idea que te suscribas a Historias Minimalistas.

¿Qué recibirás?
Pues un par de mails al mes sobre literatura, poesía, filosofía… Cosas que en general me interesan y que pienso que a otras personas también pueden encontrar interesantes. También cosas más personales sobre mis libros, el proceso de escritura o lo que voy leyendo. La idea es aprovechar que el mail permite una comunicación más personal y fluida y construir algo más.

¿Te suena bien? Entonces suscríbete.

Búsqueda

Temas

Akira Kurosawa (3) Amistad (4) Amor (7) Andréi Tarkovski (7) Artículo Invitado (5) Atención (12) Borges (5) Budismo (4) Cabos Sueltos (19) Creatividad (9) Cuento (6) Curiosidad (3) Dinero (3) Escritura (9) Estoicismo (4) Filosofía (5) Henry David Thoreau (8) Hábitos (7) Inspiración (5) Jack Gilbert (4) James Rhodes (3) John Berger (3) La sabiduría de quebrar huesos (4) Lev Tolstói (7) Libertad (5) Libros (5) Listas (7) Literatura (3) Marco Aurelio (8) Maria Popova (4) Meditaciones (4) Meditación (12) Miedo (4) Moderación (4) Música (3) Pensar (6) Perseverancia (3) Pierre Hadot (4) Poesía (15) Rusia (7) Sam Harris (4) Séneca (7) Tiempo (4) Trabajo (4) Walden (3)

Miscelánea de artículos antiguos

Tu dinero, mi dinero, el dinero

14 diciembre, 2015 Por Pablo

Conocí al cómico Louis C.K. con este vídeo, mientras buscaba información sobre la adaptación hedónica. A continuación puedes leer una transcripción de una parte del vídeo: Todo es fantástico ahora mismo y nadie es feliz. Estaba en un avión y había Internet -Internet de alta velocidad- en el avión. Es lo último de lo último, que… Leer más about Tu dinero, mi dinero, el dinero

12 artículos de Historias Minimalistas para resumir el año 2016

12 diciembre, 2016 Por Pablo

Diciembre es un mes para recopilar, recordar y analizar lo que se ha hecho durante el año. Este acto periódico de detenerse un momento y tomar conciencia de todo lo que ha sucedido es imprescindible en la construcción del sentido y del criterio para una vida propia. Hace un tiempo, en uno de esos días grises… Leer más about 12 artículos de Historias Minimalistas para resumir el año 2016

No soy minimalista

11 abril, 2016 Por Pablo

Este es un artículo invitado.  — Me llamo Gorka y estoy vendiendo todas mis pertenencias. Me he dado de plazo hasta el 1 de octubre de 2016. Lo que no haya vendido para entonces lo quemaré. A raíz del Proyecto Diógenes, Pablo me ha propuesto escribir en su blog contando por qué me he hecho… Leer más about No soy minimalista

¿Qué significa aceptar?

22 mayo, 2017 Por Pablo

Aprender a aceptar es todo un arte. Según el diccionario de la RAE, aceptar significa: “Recibir voluntariamente o sin oposición lo que se da, ofrece o encarga” y “Asumir resignadamente un sacrificio, molestia o privación”. Pero existe un significado más profundo del significado de aceptación. Al respecto, te cuento una historia que tiene lugar en… Leer más about ¿Qué significa aceptar?

El tiempo es el gran crítico literario

24 diciembre, 2018 Por Pablo Deja un comentario

Pregunta: ¿No pierde la paciencia? Gonçalo Tavares: En la vida cotidiana, sí. En términos literarios, no. Porque después de escribir no tengo un juicio crítico sobre mi trabajo, así que requiero tiempo para olvidarme de lo que he escrito y así, volver a leerlo. Como lector, tengo un juicio muy severo y suelo tirar a… Leer más about El tiempo es el gran crítico literario

Política de privacidad · Política de cookies
Esta web utiliza cookies. OkLeer más